Оно: часть вторая. Конец парада

Наконец прошло два года с экранизации первой, "детской" части романа Стивена Кинга «Оно» и вышел второй и заключительный фильм о Танцующем клоуне Пеннивайзе и "Клубе неудачников". Сложно было обойти стороной продолжение второго самого кассового фильма ужасов в истории, тем более когда стало известно, что к актёрскому составу выросших "неудачников" присоединятся Джеймс Макэвой, Джессика Честейн и Билл Хейдер. Вокруг фильма раздулась такая шумиха – открылся парк аттракционов, воссозданный из фильма, придумали квеструмы по приключениям героев, незапланированно второй трейлер показали на Комик коне, внезапный флэшмоб от всего каста второй части – и ожидания возросли настолько, что критики разгромили картину в пух и прах, окрестив завершение легендарной истории провалом с кинематографической точки зрения. Через некоторое время подали голоса в защиту фильма, особенно выделив эмоциональную концовку и игру Билла Скарсгорда (Пеннивайз), но единственное, на чём сошлись и те, и другие, – потрясающий монтаж и оскороносная игра Билла Хейдера (Ричи Тозиер). Так почему фильмы, которые наводят шумиху своим появлением на кинематографической арене и заявляются как что-то гениальное и культовое, вызывают диаметрально противоположные мнения?

Ответить, что всё дело в завышенных ожиданиях – слишком просто. Конечно, легче ждать подвоха или чего-то среднего, чтобы ощутить восторг и удовлетворение, если произведение окажется действительно хорошим, но почему зачастую что-то расхваленное оказывается проходным или откровенно сказать, плохим, а по-настоящему хорошее – недооценённым? Психология маркетинга кино (да и не только кино) так устроена, что даже если продукт плох и его создатели об этом знают, на постер всё равно поместят цитаты, восхваляющие труд, даже если они вырваны из отрицательной рецензии. Зачастую вам подают красивую блестящую обложку, обещая, что внутри нечто волшебное, и это чистый бизнес и психология: задачи создателя – продать продукт и убедить себя, что он достоин внимания хотя бы за старания. Совершенно другое дело – вечное противостояние критиков и зрителей, когда зачастую первые в глазах "простого народа" оказываются неправыми и "ничего не понимают". Ответ на такой вопрос лежит на поверхности: критики оценивают фильм с рациональной точки зрения, подходя к вопросу с профессиональной стороны, в то время как зрители воспринимают происходящее на экране глазами и сердцем. Но картина будет уникальна и хороша, если привнесёт в жизнь зрителя что-то новое или воскресит нечто старое, посеет зерно размышления и, возможно, изменит человека. Это одна из причин, почему последний фильм Ларса фон Триера «Дом, который построил Джек» был встречен аплодисментами на Каннском фестивале, но полностью провалился в глазах зрителей. История, которая была снята в фирменном неповторимом стиле фон Триера не несёт в себе никакого посыла, даже итог в конец подвести нельзя: это просто аллегория на самого Триера и его работы. Настоящий хороший фильм, сделанный со вкусом и грамотным воплощением – будь то блокбастер или мелодрама – определяют живость, проработанность и глубина. Второй фильм о противостоянии "Клуба неудачников" и Пеннивайза, в отличие от линейно выстроенного первого, состоит из блоков, так называемых комнат, которые нам все предстоит пройти, чтобы вновь оказаться перед дверью, ведущей в первый фильм. «Оно 2» можно сравнить с ожерельем, которое состоит из бисеринок – основной линии повествования, и из больших бусин – отдельных историй о каждом герое. Из-за разнообразия, удивительного смешения юмора и страха, создающего американские горки, кино смотрится живо и длительность в 2,5 часа не вызывает напряжения. Если вы внимательно читали мою вторую статью о сюжетно-персонажном разборе фильма 2017-го года, то как экранизация мне картина не понравилась, и причиной тому были отклонение от каноничного образа Пеннивайза, переписания личностей и замена ролей героев. Поняв, что продолжение окончательно отойдёт от книги, я не рассчитывала увидеть работу над ошибками: отличное раскрытие персонажей, максимально приближенное к оригиналу, мастерское управление вселенной Кинга (отсылки и референсы к его произведениям и культуре 80-х) и награда для тех, кто прочитал книгу – грамотно вписанные цитаты и упоминание ключевых фрагментов. Не обходится и без подводных камней – обратите внимание на историю родителей Майка Хэнлона, обличие Пеннивайза за дверью "Очень страшно", а по окончании все шуточки и действия Ричи в обеих частях будут восприниматься по-другому. Стивен Кинг, который брал пример с писательницы Ширли Джексон («Призрак дома на холме»), давно убедил нас в том, что самый страшный монстр – это человек, а сила находится в единстве. Многим не понравилось, что «Оно 2», заявленное как хоррор, убирает ужасы на второй план, и на сцену выходит драма. Хочется напомнить, что главные темы произведения – сила сплочённости, влияние детских страхов на взрослую жизнь и "власть времени", и в продолжении , на радость читавших, они раскрыты очень достойно. Слабым может показаться финальный аккорд в битве с Пеннивайзом, который сделали достаточно нелепым и, естественно, не как в книге, но трогательная концовка, развёрнутая вокруг Эдди Каспбрака и Стэнли Уриса, затмит нелепости и надолго засядет в голове зрителя, дав пищу для размышлений и оставив отпечаток в эмоциональном состоянии. История "Клуба неудачников" окончена, мы преодолели вместе с ними страхи, стали сильнее и окончательно оставили позади прошлое, сковывавшее так долго. И фильм, и книга учат, что надо скучать не по времени, а по людям и ценить дружбу, принимая и понимая себя и своего ближнего. Писать второй обзор, выявляющий отклонения от канона, как это было с первым фильмом дилогии, бессмысленно и не нужно. Лучший лишний раз отметить оригинальный саундтрек от Бенджамина Уоллвиша, мачкаты (монтажный переход, сделанный через один предмет или действие: например, огни домов при приближении оказываются пазлом мозаики), идеально подобранный актёрский состав и самоиронию, выраженную через незамысловатое пробивание "четвёртой стены" и камео самих авторов! Безоговорочно заявляю, что смотреть фильм стоит, но перед просмотром завершающей части рекомендуется ознакомиться если не с оригиналом, то с ключевыми моментами, чтобы при просмотре не было вопросов и не сложилось неправильное впечатление. Приятного просмотра и прочтения!