5 экранизаций, превзошедших книги

Предупреждение! Статья может содержать спойлеры к фильмам и книгам!

В данной статье я рассмотрю 5 экранизаций, которые вообще не надо сравнивать с книгами, по которым они сняты, потому что бывает такое, что режиссёры воплотили идеи писателей лучше, чем мы могли представить в своём воображении.

Я предлагаю вам свой личный топ-5 "Смотри, но не читай". Фильмы в списке расположены в порядке рейтинга по КиноПоиску.

1. "И грянул гром"

По книге: Рэй Брэдбери "И грянул гром"

Жанр: фэнтези, приключения

Год: 2004

Режиссёр: Питер Хайамс ("Космическая одиссея 2010" (1984), "Патруль времени" (1994))

Рейтинг КиноПоиска: 5.6

Сюжет: 2055 год. Для богачей изобретено доисторическое сафари: перемещение во времени для охоты на динозавров. Но есть 3 правила, которые все должны соблюдать: нельзя ничего менять в прошлом; нельзя ничего забирать в будущее; нельзя ничего оставлять в прошлом. В одно из таких путешествий происходит непоправимое: некий Экельс сходит с Тропы и наступает на бабочку, тем самым изменив ход всей истории.

Несмотря на низкий рейтинг, фильм интересен, его можно посмотреть ещё один раз, когда вам нечего делать или когда надо скоротать время. Автор хотел донести саму мысль глупости человека; как мельчайшее несоблюдение правил может привести за собой катастрофические последствия. Но он не показал, что может произойти дальше, какие последствия настигнут человечество, если незначительным действием изменить историю. Гром в произведении играет роль "звонка катастрофы" -- с каждым ударом грома меняется реальность. Рассказ заканчивается словами "И грянул гром", после чего, естественно, начинают происходить изменения в реальности. В книге читатель должен сам догадаться, какие последствия следуют после грома, в то время как в фильме уже показаны изменения реальности, и это намного интересней, чем сам факт попадания в параллельную вселенную.

2. "Милые кости"

По книге: Элис Сиболд "Милые кости"

Жанр: драма, фэнтези

Год: 2009

Режиссёр: Питер Джексон (трилогия "Властелин Колец" (2001--2003), "Кинг Конг" (2005))

Рейтинг КиноПоиска: 7.2

Сюжет: Четырнадцатилетняя девушка, изнасилованная и убитая соседом, наблюдает с небес за жизнью своей семьи, хочет поймать своего убийцу и познать радости подростковой жизни.

По большому счёту отличий между книгой и фильмом нет. Питер Джексон невероятно передал волшебство романа и раскрыл тонкости сюжета с визуальной точки зрения. Книга больше проникнута повседневностью, в ней затронуто много социально-бытовых вопросов; это драма с нотками фантастичного, в то время как фильм полноценно можно назвать фэнтези с элементами драматизма (больше внимания уделяется описанию жизни после смерти, нежели жизни семьи убитой девочки (как дано в книге)). Здесь не возникает спора жанров, нет соревнования между писателем и режиссёром, просто сюжетные элементы и детали раскрыты лучше, нежели в романе. В экранизации акцент сделан на переживаниях героини, и это больше затрагивает рецепиентов, чем переживания семьи убитой, описываемые в книге, которые мы можем наблюдать в жизни.

3. "1408"

По книге: Стивен Кинг "1408"

Жанр: триллер, ужасы

Год: 2007

Режиссёр: Микаэль Хофстрём ("Зло" (2003), "Цена измены" (2005))

Рейтинг КиноПоиска: 7.7

Сюжет: Известный писатель Майк Энслин зарабатывает на жизнь написанием произведений, в которых "разоблачает" всякую нечисть и потустороннее, лично доказывая, что сверхъестественного не бывает. Следующая его цель -- пустующий многие годы номер 1408 в отеле "Дельфин". По слухам, все живущие когда-либо в номере не протягивали и ночи -- погибали при загадочных обстоятельствах. Хозяин отеля отговаривает Энслина от ночёвки в злосчастном номере, но тот добивается своего.

У Короля ужасов достаточно произведений, способных напугать вас до чёртиков. Сам автор пишет: "...этот рассказ пугал меня, пока я его писал". Естественно, у каждого свои представления о страхах, но рассказ "1408" скучен. Он скучен, потому что пол-произведения главный герой разговаривает с хозяином отеля. Ты всё ждёшь и ждёшь этих ужасающих событий, но эти двое только и разговаривают. Да, есть пугающие моменты во второй части, но они не так хорошо продемонстрированы, как в фильме. Экранизация по-настоящему пугает зрителей, потому то в этом номере собрались все ваши страхи, всё зло, которое может только быть -- от призраков прошлого до шизофренических галлюцинаций. И это по-настоящему жутко, когда человек не понимает, сошёл он с ума, или всё это только снится ему. В фильме ужасы номера более разнообразны, там действительно показано, насколько страшна ночь в этом номере, в то время как в рассказе то и дело описываются ассоциации персонажа на кривые картины и неработающий телефон. Реципиенту важны действия, а не слова, и речь сейчас не о кинематографе. Куда интереснее читать глаголы (действие), а не прилагательные (описание). В фильме хорошо сочетаются и глаголы, и прилагательные, там нет ничего лишнего, и, на радость зрителей, конец не счастливый. Есть даже несколько вариантов концовки фильма, и все пугают по-своему. В книге всё заканчивается довольно-таки неплохо, и это ещё одна из причин, почему читатель остаётся недовольным.

4. "Бесподобный мистер Фокс"

По книге: Роальд Даль "Фантастический мистер Фокс"

Жанр: комедия, приключения

Год: 2009

Режиссёр: Уэс Андерсон ("Королевство полной Луны" (2012), "Отель «Гранд Будапешт»" (2014))

Рейтинг КиноПоиска: 7.8

Сюжет: Разъярённые фермеры, страдающие от нападения лиса на свои продовольствия, готовы сделать всё, что угодно, лишь бы поймать его.

Сказка о том, как лис обхитрил фермеров, так же замечательна, как и другие сказки Роальда Даля ("Большой и добрый великан", "Чарли и Шоколадная фабрика"). В мультфильме сам факт ограблений (да, ограблений!) фермеров и невероятный план побега от них показан настолько гениально и интересно с криминально-приключенческой точки зрения, что мистер Фокс действительно заслуживает называться Бесподобным. Понятное дело, что в книге, написанной для детей, не будет таких детальных описаний и больших разворотов. И это не только потому, что писатель не хотел подавать сказкой плохой пример. Маленьким читателям было бы сложно понять всю структуру лисьего замысла. Это сказка, а сказка не подразумевает раскрытия системы образов персонажей и их переживаний, как это показано в мультфильме, что только привлекает зрителя постарше.

5. "Загадочная история Бенджамина Баттона"

По книге: Фрэнсис Скотт Фицджеральд "Загадочная история Бенджамина Баттона"

Жанр: драма, фантастика

Год: 2008

Режиссёр: Дэвид Финчер ("Семь" (1995), "Бойцовский клуб" (1999))

Рейтинг КиноПоиска: 8

Сюжет: В Америке в начале ХХ века рождается 80-летний Бенджамин Баттон, который, к удивлению природы и окружающих его людей, начинает молодеть с каждым днём. Отец отказывается от сына, и Бенджамина помещают в дом для престарелых.

В фильме и книге представлена одна история, но показано разное "молодение" героя. Складывается впечатление, что режиссёру и писателю дали идею об обратном взрослении человека, и каждый расписал её так, как увидел. В этом нет ничего плохого, если фильм отличается от книги, это не преступление, так даже интересней. Рассказ Фицджеральда пропитан стилем своей эпохи, хотя по фильму не скажешь, что это экранизация классики. Кинокартина интересна ещё и тем, что нам представлена история главного героя во всех подробностях, во всей красе, в тот момент как в книге это не дано. Рассказ сам по себе подразумевает недлинную историю, и подогнать 80 лет жизни человека под эту форму, не упустив и не опустив ничего, невозможно.

Подводя итог, хочется сказать, что это не было осуждением творчества писателей. Каждый из этих писателей и каждое из его выше названных произведений хороши по-своему. Это примеры, когда режиссёр лучше передал идею писателя и развил её. Если судить о произведениях в целом, то фильмы в данном случае выигрывают потому, что в них событий и действий показано больше, чем в книгах, по которым они сняты. Здесь нет утверждения, что книги плохи. Но именно в данной ситуации на вопрос "Что лучше -- посмотреть или почитать?" я отвечу: посмотреть. И, надеюсь, вы согласитесь.

Приятного просмотра и, если вы так хотите, приятного прочтения!

#кино #книги #топ #экранизация